Der Beobachter-Effekt in der Quantenphysik

0
351

Der "Beobachter-Effekt" (manchmal auch als Messproblem bezeichnet) deutet darauf hin, dass das Beobachten (oder Messen) von etwas eine Änderung des Verhaltens oder der Eigenschaften Ihrer Beobachtung erfordert, die in der Regel nicht das ist, was Sie aufgrund Ihrer Beobachtung beobachten alltägliche gewöhnliche Erfahrungen. Eine rote Ampel wechselt nicht sofort zu grün, nur weil Sie sie anstarren und es wünschen. Wenn Sie messen, wie viel Zucker Sie in Ihrem Zuckerglas haben, ändert sich nichts an der vorhandenen Zuckermenge.

Natürlich haben Sie selbst Eigenschaften, die sich theoretisch auf das auswirken könnten, was Sie beobachten. Du hast Masse und damit Schwerkraft; Sie sind leicht radioaktiv. Viele andere Dinge, hauptsächlich Photonen, gehen von Ihnen aus (dh Infrarot- oder Wärmephotonen) oder prallen von Ihnen ab (dh Photonen mit sichtbarem Licht usw.). Der Nettoeffekt auf das, was Sie beobachten, ist jedoch so gering wie fast nicht vorhanden. Und auf jeden Fall ist es so gut wie nicht berechenbar, da alles andere in der Umgebung dieses Objekts so ziemlich bedeutet, dass das gesamte sichtbare Universum, auch Masse hat, leicht radioaktiv ist und emittiert und / oder gibt aus Photonen. Sowohl elektromagnetische Strahlung als auch Schwerkraft haben eine potenziell unendliche Reichweite und kein Objekt kann sich ihrem Einfluss entziehen. Ihr Einfluss ist im Vergleich zum Rest des sichtbaren Universums winzig!

Die Frage läuft wirklich darauf hinaus, was ist anders an Ihnen, wenn Sie etwas beobachten (Augen offen), als wenn Sie etwas nicht beobachten (Ihre Augen sind geschlossen oder Ihr Rücken ist gedreht)? Gleiches gilt für einen Detektor wie eine Kamera, die für unsere Zwecke als & # 39; Beobachter & # 39; auch. Sollte eine Kamera mit offenem Verschluss einen anderen Effekt auf das haben, was fotografiert wird, als wenn der Verschluss geschlossen ist? Jetzt sollten Verschluss / Augen offen gegenüber Verschluss / Augen geschlossen keinen Unterschied darin haben, was sich auf das auswirkt, was beobachtet wird oder nicht. Sie oder die Kamera haben genau die gleiche Masse (Schwerkraft), Radioaktivität oder Photonenemission / -reflexion, unabhängig davon, ob Augen / Verschluss offen oder Augen / Verschluss geschlossen sind.

Leider gibt es für diese exquisite Argumentation ein Szenario, in dem nachgewiesen wurde, dass der Akt der Beobachtung das Verhalten des Beobachteten verändert. Dies ist das berühmte oder berüchtigte Doppelspaltexperiment. Um es kurz zu machen: Partikel, die an zwei Schlitzen abgefeuert werden, zeigen ein Wellenverhalten (im Handel als "Welle-Teilchen-Dualität" bekannt), wenn sie unbemerkt beide Schlitze passieren. Die Nanosekunde, die ein Beobachter wie ein Peeping-Tom macht, verwandelt das Wellenverhalten in diskretes Partikelverhalten (dh Kugelverhalten). Keine guckenden Wellen; guckende Partikel.

Abgesehen von diesem Doppelspaltexperiment gibt es KEINEN Beobachter- (oder Detektoreffekt)! Ausnahmen von der Regel erfordern Erklärungen, auf die ich in Kürze eingehen werde. In der Zwischenzeit …

1) Wenn es so etwas wie einen "Beobachter-Effekt" gäbe, würde dies allein die Realität der Telekinese implizieren. Telekinese wurde nie zur Zufriedenheit der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft nachgewiesen.

2) Wenn es so etwas wie einen "Beobachter-Effekt" gäbe, könnte kein Wissenschaftler ein experimentelles Ergebnis zum Nennwert nehmen, weil der Wissenschaftler selbst das Ergebnis des Experiments nur dadurch beeinflusst hat, dass er sich in der Nähe befindet.

3) Die Gesamtheit der wissenschaftlichen Methode und alle wissenschaftlichen Ergebnisse würden in Frage gestellt, wenn es tatsächlich einen "Beobachter-Effekt" gäbe. Alle wissenschaftlichen Texte beginnen mit dem Haftungsausschluss, dass "das, was Sie gerade lesen, möglicherweise nicht der tatsächlichen Realität entspricht".

4) Schrödinger & # 39; s Katze ist NICHT lebendig UND tot; Schrödinger & # 39; s Katze lebt oder ist tot und das ist unabhängig von jedem Beobachter. Implizit gibt es keine tatsächliche Überlagerung des Zustands und keinen Beobachter, der die angebliche Wellenfunktion zusammenbricht. Was eine offensichtliche Frage aufwirft. Was kollabiert in Abwesenheit von Determinanten / Detektoren all jene Wellenfunktionen, die sich aus diesen Milliarden von Überlagerungen von Zuständen ergeben, die täglich im Universum auftreten?

5) In Bezug auf das Heisenberg-Unsicherheitsprinzip gibt es keinen "Beobachter-Effekt", da das, was sich abspielt, von keinem Beobachter unabhängig ist. Der Beobachter kann die Position und den Impuls eines Teilchens möglicherweise nicht genau kennen, kann dies jedoch nicht genau wissen, aber dies bedeutet nicht, dass das Teilchen zu einem bestimmten Zeitpunkt keine genaue Position und keinen genauen Impuls hat. Dies impliziert auch, dass ich die Idee nicht akzeptiere, dass das fragliche Objekt im Heisenberg-Unsicherheitsprinzip gleichzeitig eine Welle und ein Teilchen ist.

6) Kein anderer quantenmechanischer oder klassischer physikalischer Prozess scheint durch die Anwesenheit oder Abwesenheit eines Beobachters beeinflusst zu werden. Das gilt für die Quantenabstimmung; radioaktiver oder Neutronenzerfall; die Schaffung und Vernichtung von & # 39; virtuelle Partikel & # 39 ;; Erhaltung von Masse / Energie, Impuls, elektrischer Ladung usw.; chemische Reaktionen; die Lichtgeschwindigkeit und andere physikalische Konstanten.

Meine Grundvoraussetzung hier ist, dass wir & # 39; existieren & # 39; als virtuelle Realität Wesen in einer simulierten Landschaft. Unser Universum ist ein computer- / softwaregeneriertes Universum, das von einem oder mehreren unbekannten Agenten oder Agenturen erstellt wurde. Dieser Agent, The Simulators, hat jedoch genügend Hinweise programmiert, damit wir alles herausfinden können. Dies setzt voraus, dass wir intelligent genug sind, um festzustellen, wann Dinge in die Kategorie "das ist wirklich seltsam" fallen, und dann eine Erklärung (en) zu finden. Ich schlage vor, dass ein wichtiger Satz von Hinweisen das ist, was wir "Ausnahmen von der Regel" nennen würden.

Der "Beobachter-Effekt" im Doppelspaltexperiment ist eine solche Ausnahme von der Regel. Zum anderen ist die Lichtgeschwindigkeit die Ausnahme von der Regel, dass Sie ansonsten Geschwindigkeiten addieren und subtrahieren können. Dunkle Energie ist die Ausnahme von der Erhaltung des Energiegesetzes.

Dann gibt es die schwache Atomkraft und Parität. Im Standardmodell der Teilchenphysik in Bezug auf die vier Kräfte – Elektromagnetismus, Schwerkraft, starke Kernkraft und schwache Kernkraft -, wenn Sie die drei Parameter Zeit, Ladung und Parität (links-rechts) umkehren Gesetze, Prinzipien und Beziehungen sollten immer noch unverändert bleiben. In 11 von 12 Fällen zeigen dies Experimente und Gleichungen. In diesem zwölften Fall deuten experimentelle Beweise jedoch darauf hin, dass die Parität in der schwachen Kernkraft nicht gleich ist. Ich vergesse jetzt, was es ist, aber entweder gibt es eine linke Tendenz oder eine Tendenz nach rechts (ich erinnere mich an eine linke Tendenz) – aber theoretisch sollte es überhaupt keine Tendenz geben.

Es gibt noch eine ganze Reihe von Hinweisen, die als "Anomalien" bezeichnet werden. Diese konzentrieren sich oft auf die Position des Gläubigen "Ich weiß, was ich gesehen habe" gegenüber der Position des Skeptikers "Es kann nicht sein, deshalb ist es nicht". Einige Anomalien sind jedoch so auffällig, dass etwas anderes als "Es kann nicht der Grund sein, warum es nicht so ist" erforderlich ist, um die Dinge zu erklären. Eine solche Anomalie muss die Ernte sein & # 39; Kreis & # 39; Rätsel. Ein anderer muss der fehlende & # 39; natürlich & # 39; Satellit der Venus, Neith. Ein dritter muss die außergewöhnliche Anzahl von Felsen auf dem Mars sein, die von den verschiedenen Marsräubern fotografiert wurden, die eine ziemlich unheimliche Ähnlichkeit mit tatsächlich lebenden oder intelligent gestalteten Objekten hier auf der Erde haben. Ein oder zwei oder sogar drei könnten erwartet werden, aber wenn es weit mehr als ein Dutzend trifft, weil irgendwo etwas verrückt ist.

Es gibt noch eine ganze Reihe von Hinweisen, die als "Paradoxe" bezeichnet werden:
1) Quantenverschränkung ist insofern ein Paradox, als sie die kosmische Geschwindigkeitsbegrenzung zu verletzen scheint; die Lichtgeschwindigkeit.
2) Geist / Körper-Dualismus ist paradox;
3) Das Universum muss eins mit sich selbst sein, aber es besteht aus zwei Teilen – einem Teil Quanten und einem Teil Schwerkraft. Die beiden Teile können nicht vereinheitlicht werden, was paradox ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jede Demonstration von "The Observer Effect" oder "The Measurement Problem" leicht durch das erklärt werden kann, was Hollywood als "Spezialeffekte" bezeichnen würde, was die Programmierung von Computersoftware auszeichnet.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein